Le débat est enfin lancé par les formations politiques de gauche sur "la refondation de la gauche". Ce débat concerne bien entendu les partis politiques et leurs adhérents mais il concerne aussi tous les progressistes adhérents ou non à une formation.
Alors vous aussi, lecteurs de ce blog, n'hésitez pas à donner votre avis.
Cordialement,
Jean-Noël Carpentier
(Ps : bientôt nous réaliserons des modifications dans ce blog)

Construire une dynamique pour gagner

Le 2^éme tour des législatives démontre qu’en politique la fatalité n’existe pas. Si la séquence électorale de 2007 est cruelle pour la gauche, elle n’est pas définitive.

Bien sûr la gauche a déçu lorsqu’elle était au pouvoir, mais en 2007, ce n’est pas principalement son passé qui est en cause mais sa capacité à faire espérer en l’avenir. Aussi, si la droite a bien « joué le coup », la gauche porte une importante responsabilité dans sa défaite. Elle a payé son incapacité de formuler des propositions claires et cohérentes répondant aux questions que se posent les français et sa désunion.

**

*

 Pourtant les victoires aux élections régionales, celles des européennes puis le retrait du CPE pouvaient laisser envisager une victoire en 2007. La gauche a gâché sa chance en croyant en une victoire facile sur une droite disait-on « usée et mal aimée ».

Cette analyse a empêché le travail préalable entre les formations politiques de gauche pour construire une alternative à la droite. Chacune, déjà rongée par ses divisions internes, a voulu servir ses intérêts en oubliant que la victoire était encore à construire.

Le Ps divisé, hésitant entre le centre ou la gauche, n’a pas tendu la main à ses partenaires. La direction du Pcf s’est, quant à elle, rapprochée de l’extrême gauche et n’a pas trouvé une posture claire, ni avec ses alliés ni dans ses idées. Les Verts également n’ont pas su parler aux français.

Désunie et sans projet, la gauche n’a pas offert de perspective crédible de changement.

Dans ce contexte, nombre d’électeurs n’ont plus cru à la victoire. Certains se sont rapprochés de Bayrou et beaucoup ont vécu la diversité des candidatures de gauche comme un handicap pour une victoire déjà gravement compromise.

Conclusion le Ps fait un résultat honorable, mais ses alliés traditionnels, le Pcf et les verts sont abandonnés par de nombreux de leurs électeurs. Ceux-ci votant dés le 1^er tour pour Ségolène Royal afin d’assurer la présence de la gauche au 2^éme tour.

Au soir du 22 avril la gauche totalise à peine 36% et Nicolas Sarkozy est élu le 6 mai.

**

*

 Les rapports de forces actuels ne sont pas immuables et il ne faut pas classer les 53% des français qui ont voté pour N.Sarkozy dans un même bloc monolithique. De même je ne crois pas à la théorie du «  glissement de la société vers la droite » qui accrédite l’idée que la gauche ne pourra s’en sortir qu’en cherchant son salut vers le centre.

La gauche ne doit pas laisser dans le désarroi ces millions de personnes qui espèrent encore en elle. Il faut qu’elle reprenne la main. Qu‘elle s’oppose efficacement à la droite, qu’elle « parle au peuple » et qu’elle travaille avec lui à sa « refondation ».

**

*

 D’abord construisons l’unité qui a tant manqué lors des derniers scrutins. La gauche est une famille, certes diverse, mais une famille qui trouve la force de gagner lorsqu’elle se rassemble sur l’essentiel : la démocratie, la solidarité et la justice sociale.

De même la gauche doit mieux assumer sa diversité qui devrait être vécue comme une richesse plutôt qu’un handicap. Pour autant, si le pluralisme à gauche est indispensable sur le plan idéologique, il convient de s’entendre sur le plan électoral pour battre la droite. 

Car, c’est essentiel, pour engager des réformes progressistes il faut gagner les élections ! Aujourd’hui, aucune formation de gauche ne peut gagner seule. Ni « programme commun », ni « gauche plurielle » il faut inventer un cadre unitaire qui pourrait avoir la forme d’un « forum progressiste permanent » organisé collectivement par les différents partis de gauche.

Ce cadre, ouvert à tous, adhérents ou sympathisants, doit permettre l’élaboration d’un corpus d’idées communes et des stratégies électorales permettant de convaincre une majorité de citoyens. Ce cadre unitaire ne peut être la fusion des sensibilités dans un grand parti de la gauche au risque d’installer une bipolarisation sclérosante pour la démocratie.

Enfin,  pour pouvoir prendre corps dans la réalité et être utile aux français, ce « cadre unitaire » pourrait aussi résider en quelques propositions symboliques fortes capables d’améliorer la vie de nos concitoyens. Il faut apporter des réponses simples et efficaces aux problématiques qui font le quotidien des français et notamment sur celles du pouvoir d’achat, de la sécurité et du logement.

**

*

Dans le débat de l’avenir de la gauche, les communistes ont toute leur place. Ils doivent s’y engager en s’interrogeant sur leur organisation, leur projet et leur apport à la gauche.

Inscrit depuis 30 ans dans une phase de régression, le parti communiste doit aujourd’hui accomplir des gestes historiques. Il ne s’agit pas de refaire en mieux ce qui a déjà été tenté par les directions successives mais bien d’envisager la construction une nouvelle force politique, qui, tout en respectant son héritage communiste se tournera résolument vers l’avenir. Investi dans une démarche unitaire à gauche cet objectif d’une nouvelle force pourrait être l’œuvre commune de très nombreux progressistes. Avec un projet spécifique qui conteste l’ordre établi, qui remet en cause les dogmes du capitalisme et qui propose des idées crédibles, cette nouvelle formation politique pourrait être utile à la construction de prochaines victoires de la gauche pour de nouvelles conquêtes sociales.

**

*

 Les partis politiques de gauche sont face à leurs responsabilités. Néanmoins le nécessaire travail de refondation de la gauche ne peut pas être uniquement « leur » affaire. Imaginons les formes à mettre en œuvre dans cette réflexion pour ne pas passer à côté de toutes les richesses progressistes qui existent dans notre peuple. Sortons des sentiers battus et ouvrons en grand les portes à celles et ceux qui croient encore en la gauche.

Jean-Noël Carpentier

Dans le pays, ballottage défavorable à la gauche,la mobilisation permettra d’élire des députés d'opposition
Les résultats du 1^er tour des élections législatives confirment les résultats de la présidentielle. L’abstention très forte a principalement profité à la droite.
L’UMP et ses alliés réalisent 43% soit 10% de mieux que le résultat de Nicolas Sarkozy. Le Modem réalise 7% et l’extrême-droite tombe à 4%.
La gauche parlementaire réalise un total de 36% soit sensiblement identique à celui du 1^er tour de la présidentielle. Le PS réalise 27 % soit légèrement mieux que résultat obtenu par Ségolène Royal le 22 avril dernier. Le PC et les Verts réalisent respectivement 4,4% et 2,7%.

L’extrême gauche avec 4% ne retrouve pas ses voix de la présidentielle.
D’après ces résultats, les projections en sièges donnent l’avantage à la droite. Pour autant tout n'est pas terminé. Il convient que l’ensemble des progressistes se mobilisent jusqu’à la dernière heure pour qu’au deuxième tour nous puissions élire un maximum de députés de gauche dans le pays pour résister à la politique néfaste que s’apprête à mettre en œuvre la droite.
Dans le Parisis, le candidat UMP est en tête

la gauche se mobilise en faveur de Nelly Léon 

Dans notre circonscription un 2éme tour opposera le candidat UMP face à Nelly Léon, dorénavant candidate de la gauche rassemblée.

Le modem réalise 10,5% et l’extrême droite 4,8%. La gauche parlementaire (PS, PC, MRC et Verts) réalise un résultat de 31,7% et améliore son résultat par rapport à la présidentielle de plus de 3%. L’extrême-gauche réalise 4,2% contre 6,1 à la présidentielle.
Pour notre part, nous remercions très chaleureusement les électeurs qui se sont portés sur notre candidature et nous les invitons à se mobiliser massivement en faveur de Nelly Léon.

Durant cette campagne la richesse des échanges avec les habitants du Parisis nous incite à poursuivre notre action pour une politique audacieuse pour le Parisis. A Montigny et Pierrelaye, villes où nous résidons, avec respectivement 13,8% et 11,8%, nous contribuons à ce que la gauche devance la droite dans ces 2 communes. Dans un contexte national difficile pour la gauche, c’est un bon résultat, encourageant pour l’avenir.
Après les élections, la gauche doit travailler

à un nouveau projet avec vous, pour vous 

Aujourd’hui, s’il est trop tôt pour tirer tous les enseignements locaux et nationaux de ce scrutin, nous pouvons d’ores et déjà commencer à réfléchir à l’avenir de la gauche.

Celle-ci devra rapidement, après le deuxième tour des élections, entreprendre un travail de refondation lui permettant de s’opposer efficacement à la droite et de se doter d’un nouveau projet commun ambitieux.
Nous avons l’intime conviction que c’est dans l’écoute et le dialogue avec les citoyens, dans le rassemblement et l’union des forces progressistes, que nous trouverons les forces nécessaires pour envisager de futures victoires.

______________________________________________________
Pour prendre connaissance de l'intégralité des résultats cliquez-ici !

En effet ce site naturel de 2000 ha comprenant une zone boisée et une zone agricole est pollué lourdement. La ville de Paris y déversait ses eaux usées. Du fait de la pollution la production agricole est devenue impropre à la consommation. Aujourd’hui il devient urgent  de trouver des solutions alternatives permettant de redonner un avenir à cet espace, classé « ceinture verte régionale ». On ne peut se résoudre à ce qu’il devienne une gigantesque décharge sauvage ni un lieu de squat. Il faut redonner de l’activité à ce secteur pour le sauver.  

D’ailleurs, les élus des villes limitrophes recherchent des solutions pour bâtir un avenir durable pour la plaine. Et devant l’inertie de l’Etat, il a fallu notamment faire un nombre important de démarches.

 Pour ma part, j’estime, dorénavant urgent de trouver un consensus avec l’ensemble des acteurs dans l’intérêt des populations afin de déboucher sur un projet cohérent et ambitieux. Dans ce sens, je propose 2 orientations majeures. 

La première orientation concerne l’assainissement, la dépollution et la sécurisation de ce site. Elle nécessite de dégager de nouveaux moyens humains et financiers notamment par un investissement plus important des services de l’Etat, de la Région et du Département. Il convient notamment d’avoir une action plus dynamique pour diminuer encore la pollution et veiller au maintien d’un sol autorisant la réalisation des projets d’avenir pour la plaine.

Concernant la sécurisation, je partage le mécontentement des riverains de la Plaine de voir persister les installations illicites, les dépôts sauvages et toutes sortes de dégradations et de nuisances. Aussi, je pense qu’il faut renforcer le contrôle et la surveillance du site grâce notamment à une intervention coordonnée des services municipaux et nationaux. 

Pourtant, j’ai l’intime conviction que nous ne résoudrons ces problèmes de pollution et de sécurité qu’en développant un projet d’avenir pour la plaine le plus rapidement possible. 

Dans ce cadre, c’est ma deuxième orientation, qui vise à mettre en valeur les potentiels de la plaine. Pour ce faire je formule trois propositions concrètes qui pourraient être un socle pour un projet commun. 

La première serait d’ouvrir une large partie de cet espace aux loisirs des habitants des villes limitrophes à la plaine. Nous pourrions notamment aménager les espaces boisés existants pour en faire des lieux de promenade (randonnées pédestre, cycliste, équestre…) et d’installer des infrastructures de loisirs pour les familles.  

La deuxième proposition en lien avec la première serait de conserver dans la plaine une part à vocation agricole (à vocation non-alimentaire) d’une superficie à définir collectivement. A ce propos, je me félicite de l’action du SIAAP qui permettra le maintien de l’irrigation sur une grosse partie de la plaine. Cette dimension agricole m’apparaît d’autant plus nécessaire que plusieurs études craignent que l’abandon de l’agriculture et de l’irrigation laisse descendre les métaux lourds dans la nappe phréatique.

Cet espace agricole pourrait aussi être ouvert à la promenade, et permettre également de développer une forme de « tourisme vert » en lien avec l’office du tourisme du Val d’Oise et de l’Education nationale.

Enfin, et c’est ma troisième proposition, compte tenu des besoins en matière de logement dans le Parisis, je suis favorable à quelques projets de construction maîtrisés et à taille humaine en bordure de la plaine. Ces projets devront être très limités, concertés et réfléchis collectivement. De même, à mon sens, ces projets devraient être de haute qualité environnementale et favoriser la mixité sociale en proposant des logements sociaux et de l’accession à la propriété.
Voilà les réflexions que je souhaite défendre pour notre cadre de vie dans le Parisis. Je suis persuadé que c’est collectivement, avec l’ensemble des élus et de des populations des villes concernées que nous trouverons les solutions efficaces, durables et bénéfiques et c'est une véritable "communauté de projet" qu'il nous faut pour aboutir.

Examinons la réalité du premier mois de M.Sarkozy à l’Elysée.

D’abord sa promesse de moderniser la politique. Force est de constater que la constitution de son gouvernement ne grandit pas le débat démocratique, ni ne fait du neuf. En guise d’ouverture, il propose à quelques personnalités, déçues du déroulement de leur carrière, d’abandonner leurs idées pour mettre en oeuvre une politique de droite. Cette soit-disant ouverture est une manœuvre politicienne qui vise à déstabiliser la gauche. Concernant son objectif de « montrer de nouvelles têtes », le président de la République nous repasse les plats avec MM Juppé, Alliot-Marie, Bachelot ou Boutin.

Ensuite quelques une de ses propositions « alléchantes » ne se réaliseront pas. Ainsi en est-il de sa proposition floue et quelque peu démagogique de construire « une France de propriétaires ». Alors qu’il proposait un crédit d’impôt sur les intérêt de tous les emprunts immobiliers en cours, Mr Sarkozy revient sur sa parole. Cette mesure ne s’appliquera que pour les acquisitions immobilières réalisées à partir du 6 mai 2007, jour de son élection !

Enfin les premiers mauvais coups commencent à tomber à l’exemple de la « franchise médicale ». Celle-ci va peser injustement sur les ménages. D’après le gouvernement cela permet « la responsabilisation des malades ». Allons donc ! Bien sûr il faut éviter les abus, mais en fait cette mesure vise à culpabiliser les malades, pour tenter de restreindre les dépenses de santé publique et ainsi favoriser le privé. Pour ma part, je reste persuadé que les dépenses de santé dans une société moderne ne doivent pas être réduites. Nous sommes plus nombreux, la technique est meilleure et plus efficace pour soigner mais elle est plus chère. Le seul moyen pour améliorer notre système de protection sociale et de santé c’est de trouver de nouvelles sources de financement. La droite propose que les anciennes méthodes : la culpabilisation et la restriction. Cette vision engendre injustice et dysfonctionnement de notre système de santé (plus de personnes ont des difficultés pour se soigner, fermeture de lits dans les hôpitaux publics, diminution des structures de santé de proximité…).

Au travers de ces quelques exemples nous voyons bien l’importance des prochaines élections législatives.
Non, "les jeux ne sont pas faits" comme veut le faire croire la droite. Les progressistes doivent se mobiliser pour ne pas donner tous les pouvoirs à N.Sarkozy. Parallèlement, la gauche doit proposer des idées novatrices pour bâtir un projet cohérent capable de mobiliser les électeurs. Pour ma part je souhaite y contribuer. C’est avec cette ambition que je mène campagne, avec Christelle, et que nous formulons des propositions précises.